把华侨「华」人当威胁，到底是谁心虚？

　　短短一个月，两场关于“侨”的重要会议相继召开。

　　7月27日至28日，全国侨务工作会议召开，习近平总书记专门就侨务工作作出重要指示，高度评价广大海外侨胞和归侨侨眷在推动国家经济社会发展、传承弘扬中华文化、增进中外交流合作等方面作出的积极贡献，强调要更好凝聚侨心侨力，引导广大海外侨胞和归侨侨眷秉承优良传统、厚植家国情怀，发挥独特优势、展现更大作为。

　　7月13日，第十一届世界华侨华人社团联谊大会在北京举行，来自140个国家和地区的400多位华侨华人社团负责人齐聚一堂，共叙桑梓情谊，共谋侨社发展。

　　一个月内，两场重要会议，都把目光投向了同一个群体——海外华侨华人。

　　这并非偶然。

　　在中国共产党统一战线工作中，海外统一战线和侨务工作是一项长期性、战略性工作。

　　《中国共产党统一战线工作条例》明确规定，海外统一战线工作的主要任务，包括加强思想政治引领、传承弘扬中华优秀文化、促进中外人文交流、鼓励华侨参与祖国现代化建设、维护国家统一、发挥促进中外友好的桥梁纽带作用；侨务工作的重要任务，则包括凝聚侨心、汇集侨智、发挥侨力、维护侨益，同时教育引导海外侨胞遵守住在国法律，尊重当地文化习俗，更好融入主流社会，为住在国经济社会发展贡献智慧和力量。

　　如果认真阅读《条例》，不难发现，一个关键词贯穿始终——桥梁。

　　连接中国与世界的桥梁；促进文明交流的桥梁；增进人民友谊的桥梁。

　　然而，多年来，西方一些政客、媒体和智库却不断对中国海外统一战线和侨务工作进行污名化，将正常的侨务工作包装成所谓“影响力行动”“渗透网络”“安全威胁”。

　　仔细梳理不难发现，这类污名化虽然说法各异，却有着高度一致的叙事模式。

　　第一，是把正常联系政治化。

　　海外华侨华人与祖(籍)国保持联系，本就是国际社会普遍存在的现象。探亲访友、寻根祭祖、学习中文、举办春节活动、成立同乡会、商会、校友会，这些本是维系文化认同和族群情感的正常社会活动。

　　然而，在一些西方叙事中，这些天然形成的血缘、亲缘、乡缘、文缘，却被刻意解释为政治动员，把正常的人文交流政治化，把文化纽带安全化，把社区联系意识形态化。

　　第二，是把公开工作神秘化。

　　中国海外统一战线工作和侨务工作的目标、任务和原则，从来不是秘密。《中国共产党统一战线工作条例》全文公开发布，全国侨务工作会议公开召开，世界华侨华人社团联谊大会公开举行，各类侨务活动也长期公开报道。

　　无论是弘扬中华文化、促进中外交流，还是维护侨胞合法权益、鼓励融入住在国社会，都写得十分清楚。

　　但在一些西方报告中，这些公开透明的工作却被刻意描述成一个神秘莫测、无所不在的“隐秘网络”。越是公开，越被说成秘密；越是透明，越被描绘成隐蔽。这种叙事本身就是一种典型的政治建构，而非基于事实的分析。

　　第三，是把共同做法特殊化。

　　放眼世界，各国普遍重视海外侨民工作。

　　印度设立由总理主持的“海外印度人节”，把全球侨民视为国家发展的重要资源；日本长期通过国际交流基金、日本贸易振兴机构等开展公共外交，在海外高校、智库、媒体建立广泛合作网络；不少国家也鼓励侨民参与祖国建设、传播本民族文化、促进双边交流。

　　这些做法，在西方通常被称为“公共外交”“侨民外交”“软实力建设”。

　　为什么到了中国，同样的工作就被贴上了“渗透”“影响行动”“统一战线威胁”的标签？

　　行为并没有变，改变的是评价标准。之所以中国的侨务工作被特殊对待，只是因为他们针对的就是中国。

　　海外华侨华人长期生活在不同国家和地区，他们既了解中华文化，也熟悉住在国社会，是促进文明交流、经贸合作、民心相通的重要纽带。

　　然而，在一些西方叙事中，侨胞与祖籍国的正常联系，都被纳入国家安全框架重新解释。这种思维，本质上仍然没有走出冷战逻辑。

　　事实上，如果真正以一致标准审视“外国影响力”，国际社会更应该关注那些真实存在、足以左右重大政治决策的制度化游说体系。

　　近年来，美国中东政策以及美以关系再次引发国际舆论广泛讨论。一些利益集团凭借庞大的政治捐款、专业游说团队和成熟的政策运作机制，长期深度影响美国外交、安全乃至军事政策。这种能够直接作用于立法、预算和重大外交决策的制度化影响力，才是真正意义上的政治影响。

　　现实中，海外华侨华人更多是勤勉创业的经营者、潜心钻研的科技工作者、默默奉献的普通劳动者。他们努力融入住在国社会，依法经营、诚信立业，同时保持中华文化传统，促进中外人民相知相亲。这正是新时代侨务工作倡导的大国侨民形象。

　　今天，世界进入新的动荡变革期，国际社会比任何时候都更需要交流，而不是隔阂；需要合作，而不是对抗；需要桥梁，而不是高墙。

　　国际社会真正需要警惕的，不是恪守和平、友好传统美德的海外华侨华人，也不是始终倡导全球发展、全球安全、全球文明、全球治理的中国；真正值得警惕的，是用意识形态代替事实、用偏见代替标准、用对抗代替交流，把正常的人文联系不断政治化、安全化的冷战思维。(赵心心)

　　(“小圆规”微信公众号)